Ваше мнение об играх 1vs1vs1?

[ReNoM]

Стало интересно, насколько сбалансированы игры на картах "каждый сам за себя" (free for all). Всегда думал, что это хаос. Какое ваше мнение на этот счёт?

[DV]

причем тут баланс? если ты скажем считаешь дефолт балансным, то он балансен при любой игре. другое дело что когда игроков больше 2х, они могут начать сговариваться - но этого ты им ни в подкидном дураке, ни в героях не запретишь. вот в героях, например, карты такого типа были. дисбалансными их, насколько я понимаю, никто не объявлял - хотя ничего не мешало игроку А напасть на игрока Б после того, как тот был ослаблен боем с игроком Ц. Более того - пошаговая система игры принуждает игроков вести себя именно таким образом. Нет причин считать, что в весноте дело обстоит как-то иначе. При игре трех, четырех, пяти игроков "каждый за себя" естественным и разумным решением для всех будет объединиться сначала против одного, а потом в удобный момент обернутся против того "союзника", который подставил себя слишком неосторожно. И это не хаос, а разум велит так делать.

[Rears]

Що до игов где игроков больше ниж 2 учасника,хаоса там нет никакого в основном в таких баталиях можуть проиграть даже самые сильние игроки, в основном в таких баталиях виграет тот кто хитрее и умнее.В таких играх балансу нет даже как би нихто не старался.

[DV]

Чего-то я не пойму что вы все имеете в виду под словом "баланс"? Баланс - это способность любого игрока одолеть противника (даже коллективного объединившегося) невзирая на любые его действия, так что ли выходит у вас? По-моему баланс должен проявляться как раз в том, что когда два чувака объединяются против одного, они побеждают. Также непонятна опция "скилл решает". Скилл решает что? Если в игре скилл позволяет одному игроку победить толпу игроков, объединившихся после него, то это как раз признак того, что в игре баланса для средних игроков нет совершенно, а есть куча имбофичей, знающий которые игрок обладает безграничным преимуществом против тех, кто их не знает. В играх же с балансом такое должно быть невозможно - иначе получается что скиллованный игрок должен в дуэльке давать среднему противнику двойную фору по голду и выигрывать.
Если же опция "скилл решает" означает "в реале игроки не будут сговариваться между с собой, а просто устроят единый трехсторонний заруб где будут атаковать юнитов друг друга основываясь на их уязвимости, а не принадлежности" то это просто означает, что проголосовавший за эту опцию считает гипотетических игроков тупыми несоциальными существами, равными по разумности искусственному интеллекту веснота. и даже так, все еще неясно, в чем из этого проявляется скилл. И почему скилл и хитрость в разных вариантах? Разве в весноте игроки соревнуются не умом и изобретательностью? Такое ощущение что у нас тут какой-то бокс, где сильный игрок просто дает слабому по морде и отправляет в нокаут без всякой хитрости... и то боксеры наверняка скажут мне, что бокс - очень интеллектуальная игра.

[Rears]

А вобще игры там где больше двох игроков намного интересние ниж 1 на 1 потому що не знаеш ли кто сможет победить.
Основная тактика в таких играх никогда не лесть на лезо ножа.Такая тактика хароша для лоялов СВ.