Много слабых ударов или один сильный.

[Lexx]

Не нашёл такого обсуждения. Собственно, что лучше - 3 атаки с уроном в 15 или 5 с уроном в 9-ть. Или даже более ядреный случай: 3 атаки с уроном в 6 или 1 атака с уроном 20.

Лично сам всегда отдаю предпочтение большему количеству ударов - так как в случае буйства рандома имеется больше шансов нанести хоть какой-то ущёрб. А войска наподобие громовержцев, с одной атакой, вообще в армию не беру из-за их большой непредсказуемости. А есть ли такие игровые случаи при которых громовержец предпочтительнее обычного лучника?

[27pyc]

например ситуация - ночь. стоит толпа нежити прикрывает лидера мага. у тебя есть гром с 10 хп жизней и ульф. один из адептов прикрывающих лидера имеет 15 хп жизней. так вот терь можешь посчитать с какой вероятностью ты бы завалил адепта громом и тем же браконьером с 10хп  (4 атаки по 5 урона), чтобы потом ульфом лидера вальнуть. скажу, что даже логически у грома шансов явно больше, какая бы защита у адепта не была...

[Lexx]

Какая-то жопная ситуация - в такие лучше не попадать 
Но пример понял, поразмыслю на досуге.

[27pyc]

Какая-то жопная ситуация - в такие лучше не попадать 
Но пример понял, поразмыслю на досуге.

не скажи) довольно часто бывает, что ульф решает слабого в ближней атаке плохо прикрытого лидера) да и адепт мож и был целый сначала, да вот взяли и покоцали его, и осталась одна клетка свободной)

P.S. в весноте возможно все! )

[gs_fx]

P.S. в весноте возможно все! )

ну убей юнита с Х хп, стоящего на некой местности с защитой юнита 100% и атаками твоего бойца Х-х (величины Х и х на твой выбор, отличные от нуля =) )

[27pyc]

ну убей юнита с Х хп, стоящего на некой местности с защитой юнита 100% и атаками твоего бойца Х-х (величины Х и х на твой выбор, отличные от нуля =) )

мага подведу и убью

[gs_fx]

черт, про них забыл... но я думаю, смысл задачи был очевиден, не было предусмотрено каких то специальных особенностей как у обороняющегося юнита, так и у атакующего

[27pyc]

черт, про них забыл... но я думаю, смысл задачи был очевиден, не было предусмотрено каких то специальных особенностей как у обороняющегося юнита, так и у атакующего

да любую ситуацию можно разрулить. важнее сам факт эффективности решения этой ситуации. можно и дерево пиками заколоть и дракона огнеными магами заморщить. просто надо не допускать ситуаций с малой вероятностью победного результата. ведь если у тебя допустим останутся одни маги а у противника одни драконы, но магов будет раза в 3 больше можно вытащить ситуацию. хоть маги и малоэффективны против драков, однако важнее результат нежели способ решения... да и фана от такой ситуации больше имхо

P.S. Если нет абсолютного иммунитета и защиты - то можно решить любую ситуацию в игре, если не интенсивным, то экстенсивным путем)

[L0KI]

Лучше одна но мощная атака чем много слабых, хотя бы с психологической точки зрения. Ибо наличие такой атаки пугает вероятностью смерти бойца сразу. Я не видел не одного случая когда увидя тяжёлого пехотинца соперник пугался атаковать, а вот только одно присутствие рыцаря способно разрушать все планы. Хотя если подумать кто из них в защите эффективней?

[Lexx]

Лучше одна но мощная атака чем много слабых, хотя бы с психологической точки зрения. Ибо наличие такой атаки пугает вероятностью смерти бойца сразу.

Разумно, хотя оборона это немного другое - без крайней необходимости не так часто лезут атаковать лучника лучником. Да и я лично особо никогда не боялся громовержцев. Атаковать подбитым эльфом я их конечно не стану, но здорового снайпера в атаку пустить вполне могу - если есть хороший шанс убить вражину и закрыться мясом.

[igor]

 если вероятность попадания 60 и больше процентов 1 атака лучше , если 40 и меньше - несколько 50% - от тактики.

т.е. все от умения использовать местность зависит.

Но я не учитываю что рнж бывает с ума сходит, это при более-менее обычных раскладах

[ReNoM]

как правило, чем больше атак, тем меньше отжигает рандом.